Was am 8. August wirklich passiert ist

Der letzte gemeinsame Block beider Ketten war 961.631. Bei Höhe 961.632 begann das Fenster, in dem BIP-110 von jedem Block eine Signalisierung auf Bit 4 verlangt. Blöcke ohne dieses Signal gelten für eine BIP-110-Node ab da als ungültig.

Die Hauptkette lieferte ihren Block 961.632 am 8. August um 19:35:55 UTC, gefunden von AntPool, mit 5.612 Transaktionen und einer Netzwerk-Difficulty von rund 127,5 Billionen. Das lässt sich in jedem Explorer nachsehen, etwa bei mempool.space. Dieser Block signalisierte nicht — die BIP-110-Nodes verwarfen ihn und blieben stehen, bis ein eigener Miner einen eigenen Block 961.632 fand. Ab diesem Moment gab es zwei Ketten.

Wie knapp die Sache war, sagt die Zahl, die BIP-Editor Mark Erhardt am 9. August auf der Entwickler-Mailingliste nannte: BIP-110 kam auf „just shy of 2.5% of blocks signaling readiness". Nötig gewesen wären 55 Prozent, also 1.109 von 2.016 Blöcken. Was ein Soft Fork und was ein Hard Fork ist und warum der Unterschied hier zählt, steht in Unterschied zwischen Hardfork und Softfork in der Blockchain.

Ein Detail, das in der Berichterstattung untergeht: 961.632 ist durch 2.016 teilbar — 2.016 mal 477 ergibt exakt diese Höhe. Die Abspaltung fiel also punktgenau auf eine Difficulty-Anpassung. Das war kein Zufall, sondern gewollt, und es hat für die Abspaltung die denkbar schlechteste Folge.

Die Difficulty-Falle: 2.016 Blöcke bis zur Anpassung

Eine abgespaltene Kette erbt die Schwierigkeit der Kette, von der sie sich trennt — hier also die vollen 127,5 Billionen, aufgestellt für ein Netz mit hunderten Exahash. Angepasst wird erst nach 2.016 eigenen Blöcken. Weil der Split exakt auf der Anpassungsgrenze lag, muss die BIP-110-Kette diese 2.016 Blöcke vollständig durchziehen, bevor ihre Difficulty auch nur ein einziges Mal fällt. Wer wissen will, wie diese Mechanik funktioniert: Was ist die Mining Difficulty.

Nach Angaben von Bitcoin.com stand die Abspaltung am 15. August bei Block 961.635, also vier Blöcken in sieben Tagen, gefunden vom Pool Roughnecks. Diese Zahl liess sich nicht gegen einen neutralen Explorer prüfen und ist als Medienangabe zu lesen. Rechnet sie trotzdem einmal durch: Bei vier Blöcken pro Woche braucht die Kette für 2.016 Blöcke rund 3.500 Tage — knapp zehn Jahre bis zur ersten Anpassung. Die kursierenden Schätzungen reichen von 350 Tagen bis 25 Jahren, je nach unterstellter Hashrate; die beobachtete Blockrate liegt am pessimistischen Ende.

Das ist kein Anlaufproblem, das sich mit Geduld löst, sondern ein Zustand, in dem eine Kette technisch existiert und wirtschaftlich nicht stattfindet — mit Folgen für jeden, der noch auf ihr sendet.

Ocean schickte 18 Stunden Hashrate auf die tote Kette

Der Mining-Pool Ocean räumte ein, dass ein Konfigurationsfehler Miner rund 18 Stunden lang auf der BIP-110-Kette arbeiten liess, obwohl diese den Endpunkt für die andere Kette gewählt hatten. Der Pool kündigte auf X rund 0,3 BTC Entschädigung an, auszuzahlen binnen 72 Stunden.

Als Lehrstück ist der Vorfall mehr wert als die Summe, denn er zeigt, wer bei einer Kettenspaltung tatsächlich entscheidet: nicht der Miner, sondern derjenige, der die Arbeitsaufträge verteilt — dasselbe Machtgefälle, das wir in Stratum V2 und die Coinbase-Hoheit beschrieben haben.

Der Plan: Proof of Work wechseln und die Miner feuern

Statt das Ergebnis anzunehmen, kündigten die Befürworter einen Ausweg an. Luke Dashjr, langjähriger Bitcoin-Entwickler und Mitautor auf der BIP-110-Seite, schrieb bereits am 5. August auf X: „If BIP110 doesn't pan out, the only option is a PoW change."

Ein Wechsel des Proof-of-Work-Algorithmus macht jeden vorhandenen Bitcoin-ASIC auf dieser Kette wertlos. Die Geräte rechnen SHA-256d in Hardware und können nichts anderes. Das ist kein Nebeneffekt, das ist der Zweck: Wer die Miner nicht überzeugen kann, schliesst sie aus.

„Bpedo": Wer hier wen angegriffen haben soll

Bemerkenswert ist, wie die Vorgänge seither beschrieben werden. Noch am Abend des 8. August schrieb Dashjr auf seinem X-Konto: „. @AntPoolofficial appears to be attacking Bitcoin. Hold tight everyone." Gemeint war der Pool, der wenige Stunden zuvor den regulären Block 961.632 gefunden hatte.

Am 12. August legte er unter der Überschrift „Facts" nach. Vier Punkte, sinngemäss: Am Samstag hätten „bad actors" einen strittigen Hard Fork versucht, „with the purpose of forcing users to distribute CSAM"; daraus sei eine neue „scamcoin with an airdrop" entstanden, die er „Bpedo" nennt. Die ehemaligen Bitcoin-Pools würden das Netzwerk angreifen, „to try to deceive the world into thinking Bpedo is 'the real Bitcoin'". Wer keine eigene Node betreibe, falle darauf herein; ein Upgrade auf „the latest release of Bitcoin Knots" bringe einen zurück „on the Bitcoin network". Und: „Community-led mitigations are in progress to overcome the ongoing attack" — erwartet zum 1. September.

Nüchtern betrachtet steht hier die Realität auf dem Kopf. Die Kette mit 97,5 Prozent der Hashrate hat keine Regel geändert — sie läuft unverändert weiter. Geändert hätte die Regeln der Vorschlag, der die nötige Zustimmung nicht bekam. Wer nichts tut, forkt nicht. Auch der CSAM-Vorwurf trägt die Last nicht, die ihm aufgeladen wird: Dahinter steht die seit Jahren bekannte Tatsache, dass sich beliebige Daten in Transaktionen einbetten lassen — ein Problem, das mit dem gescheiterten Fork weder entstanden noch verschwunden ist, und das kein Miner „erzwingt".

Die Zuspitzung hat einen praktischen Zweck: Wenn die Mehrheitskette ein Betrug ist, ist der Wechsel des Proof of Work keine Abspaltung mehr, sondern Notwehr.

BLAKE2b, ausgewürfelt auf Testnet4

Wie der neue Algorithmus bestimmt wurde, kündigte Dashjr am 11. August auf X im Detail an. Ab 14:00 UTC werde die Testnet4-Kette beobachtet. Dann: „The very next block found, look at the block hash. The last character will choose the new algorithm." Aus einer zuvor zusammengestellten, nach Eignung gewichteten Kandidatenliste sollte also das letzte Zeichen eines Testnetz-Blockhashes auswählen — ein Hexadezimalzeichen, sechzehn Möglichkeiten. Um Manipulation auszuschliessen, veröffentlichte er vorab den SHA256-Hash der Zuordnungstabelle: „You can prove I didn't rig it".

Einen Tag später stand das Ergebnis fest: BLAKE2b, mit einem geplanten Hard Fork zum 1. September 2026. Begründet wird die Wahl damit, dass BLAKE2b auf gewöhnlichen CPUs und GPUs laufe und die ASIC-Dominanz breche.

Die Vorab-Festlegung per Hash ist sauber gemacht, das sei ausdrücklich gesagt: Sie beweist, dass die Tabelle nachträglich nicht verändert wurde. Über die Frage, die zählt, beweist sie nichts. Denn welcher Hash-Algorithmus die Sicherheit eines Netzwerks im Milliardenbereich trägt, gehört in eine mehrjährige Prüfung mit Kryptografen, Referenzimplementierungen, Testnetzen und veröffentlichten Angriffsmodellen — nicht in ein Verfahren, dessen Ergebnis am letzten Zeichen eines Testnetz-Blockhashes hängt. Grosse Sorgfalt lag darauf, dass die Ziehung fair ist, und keine erkennbare darauf, ob überhaupt gezogen werden sollte. Manipulationssicher ausgewürfelt bleibt ausgewürfelt.

Wer Proof of Work tauscht, hat aufgehört, Bitcoin zu sein

Das eigentliche Problem liegt tiefer als die Frage, ob BLAKE2b ein guter Algorithmus ist. Bitcoins Sicherheit besteht nicht aus Regeln in einem Dokument, sondern aus über sechzehn Jahren aufgehäufter Rechenarbeit in SHA-256d. Diese Arbeit ist der Grund, warum sich die Kette nicht umschreiben lässt.

Ein Algorithmuswechsel setzt genau diesen Zähler auf null. Ab dem ersten BLAKE2b-Block sichert eine Kette, die eine sechzehnjährige Transaktionshistorie mit sich trägt, sich selbst mit der Rechenleistung eines Hobbynetzwerks. Wer sie umschreiben will, braucht dann keine Milliarden an Hardware mehr, sondern eine Handvoll Server. Die Befürworter wollen Bitcoin vor einem Angriff schützen und bauen dabei genau die Bedingung her, gegen die Proof of Work überhaupt schützt.

Der Streit um die BIP-Editoren

Parallel läuft ein zweiter Konflikt. Jon Atack beantragte am 9. August auf der Entwickler-Mailingliste, den Status von BIP-110 von „Deployed" auf „Closed" zu setzen, weil das Netzwerk den Fork abgelehnt habe. Widerspruch kam unter anderem von Greg Tonoski, der auf rund 18.000 Nodes verwies, die BIP-110 akzeptieren, und fragte, ob deren Guthaben damit zur Beschlagnahmung freigegeben sei. Sjors Provoost hielt dagegen, dass ein geschlossener BIP-Status niemandem etwas wegnimmt.

Am selben Tag beantragte Mark Erhardt in Pull Request 2248 die Abberufung von Luke Dashjr als BIP-Editor. Die Begründung nennt Interessenkonflikte bei einem Vorschlag, an dem er selbst beteiligt war, weniger als ein Prozent der Editor-Kommentare seit April 2024 und die vorzeitige Vergabe einer BIP-Nummer auf X, bevor der Vorschlag auf der Mailingliste diskutiert war. Die zugehörige Debatte steht in der Mailingliste.

Vollzogen wurde die Abberufung schnell. Bryan Bishop hielt am 10. August auf der Mailingliste fest: „The individual known as Luke Dashjr is no longer an authorized user in the BIP content repository." Damit ist der Schreibzugriff weg — die Rolle also faktisch beendet, keine 26 Stunden nach dem Antrag.

Formal hinkt die Dokumentation nach: Pull Request 2248 war am 17. August unverändert offen, und BIP 3, das die Zuständigen auflistet, führte ihn weiterhin auf. Wer die Lage prüfen will, schaut in beide Dokumente statt auf Schlagzeilen — die einen melden die Entfernung als abgeschlossen, die anderen zeigen sie noch nicht.

Was ihr tun könnt

Das Signalisierungsfenster ist vorbei, der angekündigte Hard Fork zum 1. September ist es nicht. Für die kommenden zwei Wochen gilt deshalb dasselbe wie im August:

• Prüft, welche Software eure Node fährt. Bitcoin Core und Bitcoin Knots vor der RDTS-Erweiterung sind konsensidentisch und folgen derselben Kette; die Unterschiede liegen in der Weiterleitungspolitik. Was das konkret heisst, steht in Bitcoin Knots vs. Bitcoin Core.
• Betreibt ihr Lightning-Kanäle, behaltet den 1. September im Auge. Ein offener Kanal über eine Kettenspaltung hinweg ist eine doppelte Haftung, weil der Gegenpart widerrufene Zustände auf der Kette veröffentlichen kann, die ihr nicht überwacht.
• Wenn ihr mint, klärt vorher, welche Kette euer Pool bedient und ob ihr das selbst umstellen könnt. Der Ocean-Vorfall zeigt, dass die Voreinstellung im Zweifel gegen euch läuft. Wer die Kettenwahl nicht abgeben will, betreibt Solo-Mining — etwa über blitzpool.yourdevice.ch oder einen anderen Solo-Pool, bei dem ihr die Node hinter dem Pool kennt.
• Verlasst euch bei einer Spaltung nicht auf eine Börse: Ob ihr auf einer, beiden oder keiner Kette gutgeschrieben werdet, entscheidet der Verwahrer nachträglich. Eigene Verwahrung und eine eigene Full Node sind der Unterschied zwischen Mitreden und Abwarten.

Wenn eure Node auf der Abspaltung hängt

Wer eine Knots-Version mit den RDTS-Regeln fährt, sieht die Hauptkette gar nicht: Die Node hat deren Block 961.632 als ungültig markiert und bleibt auf 961.631 stehen. Wer in diesem Zustand eine Transaktion gesendet hat, wartet womöglich unbegrenzt auf die Bestätigung — auf einer Kette, auf der alle paar Tage ein Block gefunden wird. Der Weg zurück, exemplarisch für eine Linux-Node:

# 1. Node stoppen
bitcoin-cli stop

# 2. Wallet-Verzeichnis sichern, bevor irgendetwas angefasst wird
cp -a ~/.bitcoin/wallets ~/wallets-backup-$(date +%F)

# 3. Binary austauschen: Bitcoin Core installieren oder eine
#    Knots-Version ohne die RDTS-Regeln. Danach Node starten.

# 4. Stand pruefen
bitcoin-cli getblockchaininfo | grep -e '"blocks"' -e bestblockhash

# 5. Haengt die Node weiter auf 961.631, den als ungueltig
#    markierten Hauptketten-Block wieder zulassen:
bitcoin-cli reconsiderblock \
  00000000000000000000d1e01392faa65ceeaed307f0a3159144b84146ff24ba

# 6. Bleibt sie stehen, den Blockindex neu aufbauen:
bitcoind -reindex-chainstate

Danach gleicht ihr Höhe und bestblockhash mit einem öffentlichen Explorer ab. Stimmen beide überein, seid ihr wieder auf der Kette, auf der der Rest des Netzes rechnet. Transaktionen, die auf der Abspaltung unbestätigt liegen geblieben sind, müsst ihr auf der Hauptkette neu senden.

Gebt eure Seed-Phrase nirgends ein, um Fork-Coins zu holen

Bei jeder Kettenspaltung tauchen Angebote auf, die versprechen, die Coins auf der neuen Kette „freizuschalten": eine Seite, eine App, ein Formular für eure Wiederherstellungsphrase. Tut das unter keinen Umständen, auch nicht, wenn das Angebot aus dem Umfeld des Forks selbst kommt.

Eure Seed-Phrase ist nicht der Schlüssel zu den Fork-Coins. Sie ist der Schlüssel zu allen euren Coins, auf jeder Kette, die aus demselben Ursprung hervorgegangen ist. Wer sie bekommt, räumt euer Guthaben auf der Hauptkette ab — und das ist echtes Geld, während Coins auf einer Kette mit vier Blöcken pro Woche und ohne Börsenanbindung praktisch nichts wert sind. Das Geschäft lautet also: alles riskieren für nichts.

Fazit: BIP-110 ist an der Arithmetik gescheitert, nicht an einer Verschwörung

BIP-110 hatte einen Mechanismus, der bei 55 Prozent Zustimmung greift, und bekam knapp 2,5. Danach braucht es keine Verschwörung mehr, nur eine Division. Die Kette, die daraus entstand, schafft vier Blöcke pro Woche und bräuchte in diesem Tempo ein Jahrzehnt bis zur ersten Difficulty-Anpassung. Das ist keine Unterdrückung durch eine Übermacht, sondern das vorhersehbare Ergebnis eines Plans, der die Hashrate für eine Formsache hielt.

Die Antwort darauf — einen ausgelosten Algorithmus einzuführen und die Mehrheit des Netzes zu Angreifern zu erklären — beendet die Diskussion, statt sie zu gewinnen. Eine Kette mit neuem Proof of Work ist kein gerettetes Bitcoin. Sie ist ein neues Projekt mit einer alten Transaktionshistorie und ohne die Arbeit, die diese Historie bisher geschützt hat. Es steht jedem frei, so etwas zu starten. Nur sollte es dann seinen eigenen Namen tragen.

Für alle anderen hat der August eine beruhigende Nachricht geliefert: Bitcoins Konsensregeln lassen sich nicht per Ankündigung ändern, auch nicht von langjährigen Entwicklern mit lauter Stimme. Das ist genau die Eigenschaft, wegen der sich das Ganze lohnt.

Quellen und weiterführende Links

• BIP-110: Reduced Data Temporary Softfork — Text des Vorschlags mit Aktivierungsparametern
• bitcoindev: BIP 110 – update status to closed — Debatte ab 9. August 2026
• bitcoindev: Motion to remove Luke Dashjr from BIP Editors
• bitcoin/bips Pull Request 2248: process – Remove Luke from BIP Editors
• BIP 3 — Liste der amtierenden BIP-Editoren
• mempool.space: Block 961.632 — Zeitstempel, Miner, Difficulty und Blockhash der Hauptkette
• Luke Dashjr am 5. August 2026 zum möglichen PoW-Wechsel
• Luke Dashjr am 11. August 2026 zum Auswahlverfahren über Testnet4
• Das X-Konto von Luke Dashjr — Fundstelle der Beiträge vom 8. und 12. August 2026 („attacking Bitcoin", „Facts"/„Bpedo")
• Ocean zur Entschädigung nach dem Konfigurationsfehler
• Start9: Navigating the BIP-110 (RDTS) Activation — Hinweise für Node- und Lightning-Betreiber
• bip110.run — Statusanzeige zu Signalisierung und Kettenspitzen
• Bitcoin.com: BIP-110 Breakaway Chain Faces a Long Fight to Survive — Fundstelle für Blockstand und Pool der Abspaltung

The post BIP-110 gescheitert: jetzt soll BLAKE2b es richten appeared first on yourdevice.ch - Deine Anlaufstelle für Linux, OpenSource Software und Co.

Warum ist die Difficulty wichtig?

Die Difficulty ist ein wesentlicher Bestandteil des Bitcoin-Protokolls. Sie dient dazu, die Blockzeit - die Zeit, die benötigt wird, um einen neuen Block zur Blockchain hinzuzufügen - konstant zu halten. Ohne die Anpassung der Difficulty würde die Zeit, die benötigt wird, um neue Blöcke zu minen, stark variieren, je nachdem, wie viel Rechenleistung dem Netzwerk zur Verfügung steht.

Wie entsteht die Difficulty?

Die Difficulty wird etwa alle zwei Wochen oder genauer gesagt alle 2016 Blöcke angepasst. Wenn in den letzten 2016 Blöcken mehr Rechenleistung (also mehr Miner) ins Netzwerk gekommen ist und die Blöcke daher schneller als 10 Minuten generiert wurden, wird die Difficulty erhöht. Umgekehrt, wenn Miner das Netzwerk verlassen haben und die Blockzeit daher länger als 10 Minuten war, wird die Difficulty verringert.

Was ist ein Hash?

Ein Hash ist ein Wert, der durch eine Hashfunktion erzeugt wird. Diese Funktion nimmt Eingabedaten beliebiger Größe und erzeugt daraus einen Ausgabewert fester Größe, den Hashwert. Im Kontext von Bitcoin und anderen Kryptowährungen ist die verwendete Hashfunktion typischerweise die SHA-256-Funktion.

Was ist ein Ziel-Hash?

Ein Ziel-Hash ist ein bestimmter Hashwert, unter dem der Hash eines neuen Blocks in der Bitcoin-Blockchain liegen muss, um als gültig betrachtet zu werden. Das Ziel wird von der Difficulty bestimmt, die alle 2016 Blöcke (ungefähr alle zwei Wochen) angepasst wird.

Ziel-Hash und Mining

Wenn Miner einen neuen Block erstellen, ändern sie ein Stück Daten im Block, das als "Nonce" bezeichnet wird, und berechnen den Hash des gesamten Blocks. Wenn dieser Hash unter dem Ziel liegt, ist der Block gültig und kann zur Blockchain hinzugefügt werden. Wenn der Hash über dem Ziel liegt, ändern sie die Nonce und versuchen es erneut.

Vereinfachtes Beispiel

Stellt Euch den Hash als eine Zahl zwischen 0 und 100 vor und das Ziel ist 10. Die Miner müssen dann eine Nonce finden, die, wenn sie in den Block eingesetzt und der Block gehasht wird, einen Hashwert ergibt, der kleiner als 10 ist. Wenn sie eine Nonce finden, die einen Hash von 9 ergibt, ist der Block gültig. Wenn der Hash 11 ist, müssen sie eine andere Nonce finden und es erneut versuchen.

In der Realität sind sowohl die Hashwerte als auch das Ziel viel größer und werden als lange hexadezimale Zahlen dargestellt, aber das Konzept ist dasselbe.

Mathematisches Beispiel Difficulty Anpassung

Um eine realistischere Veranschaulichung zu geben, müssen wir bedenken, dass die Difficulty in der Bitcoin-Blockchain nicht als einfache Zahl, sondern als ein Ziel-Hash dargestellt wird. Ein Ziel-Hash ist ein Wert, und der Hash eines Blocks muss unter diesem Wert liegen, um von dem Netzwerk als gültig betrachtet zu werden. Je niedriger das Ziel, desto schwieriger ist es, einen gültigen Hash zu finden.

Beispiel

Angenommen, das aktuelle Ziel ist "0000000f00000000000000000000000000000000000000000000000000000000", und die durchschnittliche Blockzeit der letzten 2016 Blöcke betrug 8 Minuten statt der gewünschten 10 Minuten.

Das bedeutet, dass die Blöcke 20% schneller als beabsichtigt generiert werden. Daher muss die Difficulty um 20% erhöht werden.

Um die Difficulty um 20% zu erhöhen, muss das Ziel um 20% verringert werden, da ein niedrigeres Ziel eine höhere Difficulty bedeutet. Das neue Ziel ist daher 20% kleiner als das alte Ziel. Wenn das alte Ziel repräsentiert wird durch "f", würde das neue Ziel etwa "c" sein (denn "c" ist 20% kleiner als "f" in der hexadezimalen Darstellung).

Das neue Ziel wäre daher "0000000c00000000000000000000000000000000000000000000000000000000", was einer 20% höheren Difficulty entspricht.

Dies ist eine starke Vereinfachung und in der Praxis wäre die Berechnung noch komplexer. Sie hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich der genauen Hashwerte der vorherigen Blöcke. Aber diese Illustration sollte Euch helfen, die Grundidee der Difficulty-Anpassung zu verstehen.

Wichtig ist zu verstehen dass die tatsächliche Berechnung der Difficulty in der Praxis komplizierter ist und auf kryptographischen Hashfunktionen basiert. Dieses Beispiel sollt Euch jedoch eine grundlegende Vorstellung davon geben, wie die Difficulty angepasst wird, um die Blockzeit konstant zu halten.

Zusammenfassung

Die Bitcoin Mining Difficulty spielt eine entscheidende Rolle im Bitcoin-Netzwerk. Sie sorgt dafür, dass die Blockzeit konstant bleibt, unabhängig davon, wie viele Miner aktiv sind. Dies trägt zur Stabilität und Sicherheit des Netzwerks bei und gewährleistet, dass neue Bitcoins in einem vorhersagbaren Tempo ausgegeben werden.

Ich hoffe Euch mit dem Artikel ein bisschen mehr Licht ins dunkle gebracht zu haben, falls es jedoch dunkler geworden ist, bitte stellt Eure Fragen in die Kommentare 🙂

The post Was ist die Mining Difficulty appeared first on yourdevice.ch - Deine Anlaufstelle für Linux, OpenSource Software und Co.

Die Theorie hinter dem Limit

Die Begrenzung auf 21 Millionen Bitcoin wurde von Satoshi Nakamoto, dem pseudonymen Schöpfer von Bitcoin, festgelegt. Der Grund für diese Entscheidung liegt in der grundlegenden wirtschaftlichen Theorie und der Kritik an den bestehenden fiatbasierten Geldsystemen. Nakamoto hat Bitcoin als eine Art "digitales Gold" konzipiert: genau wie Gold ist Bitcoin knapp und diese Knappheit ist ein wesentlicher Teil seines Wertes.

Im Gegensatz dazu basieren traditionelle fiatbasierte Währungen auf einem System, in dem die Zentralbank die Geldmenge kontrollieren und bei Bedarf mehr Geld drucken kann. Kritiker argumentieren, dass dieses System zu Inflation führt und den Wert des Geldes im Laufe der Zeit verringert. Die Begrenzung der Bitcoin-Menge auf 21 Millionen ist ein direkter Versuch, dieses Problem zu lösen.

Das Bitcoin Halving

Aber wie kommen wir zu diesen 21 Millionen Bitcoin? Sie werden durch einen Prozess namens Mining ins Leben gerufen. Miner lösen komplexe mathematische Rätsel, um neue Blöcke zur Bitcoin-Blockchain hinzuzufügen, und werden mit einer bestimmten Menge an Bitcoin belohnt. Ursprünglich betrug diese Belohnung 50 Bitcoin pro Block, aber sie halbiert sich alle 210.000 Blöcke, ein Ereignis, das als "Halving" bekannt ist. Das Halving stellt sicher, dass die Rate, mit der neue Bitcoin geschaffen werden, im Laufe der Zeit abnimmt.

• Erstes Halving: 28. November 2012 – Blockbelohnung reduziert auf 25 BTC
• Zweites Halving: 9. Juli 2016 – Blockbelohnung reduziert auf 12,5 BTC
• Drittes Halving: 11. Mai 2020 – Blockbelohnung reduziert auf 6,25 BTC
• Viertes Halving: Geschätzt für 2024 – Blockbelohnung wird auf 3,125 BTC reduziert
• Fünftes Halving: Geschätzt für 2028 – Blockbelohnung wird auf 1,5625 BTC reduziert
• Sechstes Halving: Geschätzt für 2032 – Blockbelohnung wird auf 0,78125 BTC reduziert
• Siebtes Halving: Geschätzt für 2036 – Blockbelohnung wird auf 0,390625 BTC reduziert
• Achtes Halving: Geschätzt für 2040 – Blockbelohnung wird auf 0,1953125 BTC reduziert
• Neuntes Halving: Geschätzt für 2044 – Blockbelohnung wird auf 0,09765625 BTC reduziert
• Zehntes Halving: Geschätzt für 2048 (von 0,09765625 BTC auf 0,048828125 BTC)

Dieser Prozess wird fortgesetzt, bis rund 2140 das letzte Bitcoin gemined wird.

Nach diesem Punkt wird die Belohnung auf Null fallen und es werden keine neuen Bitcoins mehr gemined. Miner werden dann nur noch durch Transaktionsgebühren belohnt. Die genauen Daten und Zeiten können sich jedoch aufgrund von Faktoren wie der Hash-Rate des Netzwerks und der Anpassungen der Schwierigkeit leicht ändern.

Das letzte Halving fand im Mai 2020 statt und reduzierte die Belohnung auf 6,25 Bitcoin pro Block. Schätzungen zufolge wird das letzte Bitcoin irgendwann im Jahr 2140 geschaffen werden. Nach diesem Punkt wird es keine neuen Bitcoin mehr geben.

Vorteile einer begrenzten Geldmenge

Die Begrenzung der Geldmenge bietet einige potenzielle Vorteile:

1. Vermeidung von Inflation: Im Gegensatz zu fiatbasierten Währungen, deren Wert durch inflationäre Drücke erodiert werden kann, behält Bitcoin seinen Wert bei oder kann ihn sogar im Laufe der Zeit steigern.
2. Vorhersehbarkeit: Die Menge an Bitcoin, die in Zukunft existieren wird, ist genau bekannt und ändert sich nicht. Dies bietet eine gewisse Vorhersehbarkeit und Sicherheit für Investoren und Nutzer.
3. Wertsteigerung: Die Knappheit von Bitcoin kann dazu führen, dass der Wert von Bitcoin steigt, insbesondere wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt.

Insgesamt spiegelt die Begrenzung von Bitcoin auf 21 Millionen die Philosophie wider, die Bitcoin antreibt: ein transparentes, vorhersehbares und inflationssicheres Geldsystem zu schaffen. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass diese Begrenzung auch Herausforderungen mit sich bringt, insbesondere in Bezug auf die Skalierbarkeit und

Nachhaltigkeit des Netzwerks.

1. Miner-Anreize: Da die Blockbelohnung im Laufe der Zeit abnimmt, könnten die Miner weniger motiviert sein, ihre Rechenleistung zum Schutz des Netzwerks bereitzustellen. Obwohl Transaktionsgebühren dazu beitragen können, dieses Problem zu mildern, bleibt es eine offene Frage, wie sich das Netzwerk nach dem letzten Bitcoin Halving entwickeln wird.
2. Transaktionskosten: Wenn die Blockbelohnungen sinken, könnten die Transaktionskosten steigen, um die Miner zu kompensieren. Dies könnte dazu führen, dass Bitcoin für kleinere Transaktionen weniger praktikabel wird.
3. Unvorhersehbare Marktdynamik: Da Bitcoin ein neues System ist, ist es schwierig vorherzusagen, wie sich die Märkte verhalten werden, wenn das Angebot an neuen Bitcoin endet. Einige glauben, dass dies zu einem Anstieg des Wertes von Bitcoin führen könnte, während andere befürchten, dass es zu Marktinstabilität führen könnte. Die Befürchter sind meisstens aber immer die selben, die Zentralbanken und Regierungen.

Die Begrenzung der Bitcoin-Anzahl auf 21 Millionen ist ein wesentliches Merkmal, das Bitcoin von traditionellen Währungen unterscheidet. Es bietet eine Reihe von Vorteilen, einschließlich Inflationsschutz und Vorhersehbarkeit, birgt aber auch Herausforderungen für die Zukunft des Netzwerks. Wie sich diese Aspekte in der Praxis auswirken werden, bleibt abzuwarten, da das Bitcoin-Ökosystem weiterhin wächst und sich entwickelt.

Ich hoffe Euch mit der Serie ein klein wenig Einblick in das System hinter Bitcoin zu bringen. habt Ihr Fragen, schreibt sie in die Kommentare!

The post Warum gibt es nur 21 Million Bitcoin appeared first on yourdevice.ch - Deine Anlaufstelle für Linux, OpenSource Software und Co.

Bitcoin-Transaktionen

Eine Bitcoin-Transaktion ist ein Prozess, bei dem Bitcoins von einer digitalen Brieftasche (Wallet) zu einer anderen übertragen werden. Jede Transaktion besteht aus drei Teilen: den Eingängen (Inputs), den Ausgängen (Outputs) und der Menge an Bitcoins, die übertragen werden. Die Eingänge beziehen sich auf die Bitcoins, die der Sender in seiner Wallet hat, während die Ausgänge auf die Empfängeradresse verweisen, an die die Bitcoins gesendet werden. Die Menge an Bitcoins, die übertragen werden, wird ebenfalls in der Transaktion spezifiziert.

Private und öffentliche Schlüssel

Die Rollen von privaten und öffentlichen Schlüsseln sind zentral für die Sicherheit von Bitcoin-Transaktionen. Ein privater Schlüssel ist eine geheime Information, die nur dem Eigentümer der Wallet bekannt ist. Er wird zum Signieren von Transaktionen verwendet, was im Wesentlichen bedeutet, dass der Eigentümer der Wallet seine Zustimmung zur Durchführung der Transaktion gibt.

Ein öffentlicher Schlüssel hingegen ist aus dem privaten Schlüssel abgeleitet und kann sicher öffentlich geteilt werden. Er fungiert als Empfangsadresse für Bitcoins. Wenn also jemand Bitcoins an Sie senden möchte, gibt er Ihren öffentlichen Schlüssel (Ihre Bitcoin-Adresse) als Ausgang in seiner Transaktion an.

Bitcoin-Knoten / Bitcoin Nodes

Bitcoin-Knoten sind Computer im Bitcoin-Netzwerk, die eine Kopie der gesamten Blockchain halten und alle Regeln des Bitcoin-Protokolls einhalten. Sie haben zwei Hauptfunktionen:

1. Transaktionsvalidierung: Wenn eine neue Transaktion erstellt wird, wird sie an die Knoten im Netzwerk weitergeleitet. Diese Knoten validieren dann die Transaktion. Sie stellen sicher, dass der Sender genug Bitcoins hat, um die Transaktion durchzuführen, und dass die Transaktion ordnungsgemäß mit dem privaten Schlüssel des Senders signiert wurde.
2. Verbreitung von Transaktionen und Blöcken: Sobald eine Transaktion von einem Knoten validiert wurde, wird sie an andere Knoten im Netzwerk weitergegeben, damit auch diese sie validieren können. Ähnlich werden neue Blöcke, die von Minern erstellt wurden, an alle Knoten im Netzwerk verteilt.

Rolle der Miner

Miner sind spezialisierte Knoten im Bitcoin-Netzwerk, die Transaktionen in neue Blöcke der Blockchain aufnehmen. Um das zu tun, sammeln sie alle ausstehenden (noch nicht bestätigten) Transaktionen aus dem Netzwerk, überprüfen ihre Gültigkeit und fügen sie in einen neuen Block ein.

Der Prozess des Hinzufügens eines neuen Blocks zur Blockchain ist

komplex und erfordert erhebliche Rechenleistung, da er das Lösen eines schwierigen mathematischen Rätsels beinhaltet, das als Proof-of-Work bezeichnet wird. Der Miner, der das Rätsel als Erster löst, hat das Recht, den neuen Block zur Blockchain hinzuzufügen und wird mit einer bestimmten Menge an neuen Bitcoins sowie Transaktionsgebühren belohnt. Dieser Prozess wird als Mining bezeichnet.

Durch dieses Verfahren tragen die Miner zur Sicherheit des Netzwerks bei. Sie stellen sicher, dass alle Transaktionen in der Blockchain gültig sind und dass niemand Bitcoins ausgeben kann, die er nicht besitzt.

Versenden und Empfangen von Bitcoins

Um Bitcoins zu senden, benötigt der Sender eine Wallet-Software, mit der er eine neue Transaktion erstellen kann.  Er muss die Bitcoin-Adresse des Empfängers (den öffentlichen Schlüssel) und die Menge der zu sendenden Bitcoins eingeben. Die Wallet-Software signiert dann die Transaktion mit dem privaten Schlüssel des Senders, was seine Zustimmung zur Transaktion signalisiert.

Die erstellte Transaktion wird dann an die Bitcoin-Knoten im Netzwerk gesendet, die sie validieren und an andere Knoten weiterleiten. Schließlich nehmen die Miner die Transaktion in einen neuen Block auf, der zur Blockchain hinzugefügt wird. Sobald der Block zur Blockchain hinzugefügt ist, gilt die Transaktion als bestätigt und der Empfänger kann auf die gesendeten Bitcoins zugreifen.

Um Bitcoins zu empfangen, muss der Empfänger lediglich seine Bitcoin-Adresse (öffentlichen Schlüssel) an den Sender weitergeben. Er muss dann nur warten, bis die Transaktion in der Blockchain bestätigt ist, bevor er auf die empfangenen Bitcoins zugreifen kann. Mehr dazu findet Ihr hier in diesem Artikel.

Fazit

Bitcoin-Transaktionen sind ein komplexer Prozess, der die Zusammenarbeit zwischen Sendern, Empfängern, Bitcoin-Knoten und Minern erfordert. Trotz der Komplexität des Prozesses ermöglicht er den sicheren und transparenten Transfer von Bitcoins zwischen den Teilnehmern. Die Rollen von privaten und öffentlichen Schlüsseln sind dabei zentral für die Sicherheit und den Datenschutz der Teilnehmer.

Falls Ihr mehr zum Thema Senden und Empfangen von Bitcoin habt, schreibt sie in die Kommentare!

The post Versenden und Empfangen von Bitcoin appeared first on yourdevice.ch - Deine Anlaufstelle für Linux, OpenSource Software und Co.

Was ist die Blockchain

Die Bitcoin-Blockchain ist ein dezentrales, digitales Hauptbuch, das alle Transaktionen aufzeichnet, die mit der Kryptowährung Bitcoin durchgeführt werden. Jede Transaktion wird in einem "Block" gespeichert, und diese Blöcke werden in chronologischer Reihenfolge aneinandergereiht, um eine "Kette" zu bilden. Dieser Prozess wird als "Mining" bezeichnet und umfasst das Lösen komplexer mathematischer Probleme, um neue Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen. Die Teilnehmer des Netzwerks, die als "Miner" bekannt sind, verwenden ihre Rechenleistung, um diese Probleme zu lösen und werden dafür mit Bitcoin belohnt und erhalten Bezahlungen für die Integration aller neuen Transaktionen in einen neuen Block.

Die Blockchain-Technologie gewährleistet, dass alle Transaktionen transparent und unveränderlich sind, was bedeutet, dass sie nicht rückgängig gemacht oder verändert werden können, sobald sie der Blockchain hinzugefügt wurden. Dies trägt zur Sicherheit und Integrität des Netzwerks bei. Darüber hinaus ist die Bitcoin-Blockchain dezentralisiert, was bedeutet, dass sie nicht von einer einzigen Entität oder Regierung kontrolliert wird. Stattdessen wird das Netzwerk von einer Vielzahl von Teilnehmern auf der ganzen Welt aufrechterhalten.

Kryptographische Techniken in der Bitcoin Blockchain

Die Bitcoin Blockchain nutzt mehrere kryptographische Techniken, um ihre Integrität und Sicherheit zu gewährleisten:

1. Hash-Funktionen: Eine Hash-Funktion ist eine mathematische Funktion, die Eingabedaten beliebiger Größe in einen festen Ausgabewert (den Hash) umwandelt. Sie wird verwendet, um die Daten in der Blockchain zu sichern und ihre Integrität zu gewährleisten. Die spezifische Hash-Funktion, die in der Bitcoin Blockchain verwendet wird, ist SHA-256.
2. Digitale Signaturen: Digitale Signaturen werden verwendet, um Transaktionen zu autorisieren und sicherzustellen, dass nur der Eigentümer einer bestimmten Menge von Bitcoin diese ausgeben kann. Sie verwenden ein kryptographisches Schlüsselpaar, bestehend aus einem privaten und einem öffentlichen Schlüssel.
3. Merkle-Bäume: Ein Merkle-Baum ist eine Datenstruktur, die in jedem Block der Blockchain verwendet wird, um alle Transaktionen in diesem Block effizient zu speichern und zu überprüfen.

Die Größe eines Bitcoin-Blocks

Ein Bitcoin-Block ist auf 1 Megabyte (MB) begrenzt. Dies begrenzt die Anzahl der Transaktionen, die in jedem Block aufgenommen werden können. Die Begrenzung wurde eingeführt, um das Netzwerk vor Spam- und DoS-Angriffen zu schützen, und damit nicht jeder unnütze Kram in der Blockchain landet.

Warum kann ein Block grösser als 1MB sein

Die Begrenzung der Größe eines Bitcoin-Blocks auf 1 Megabyte (MB) wurde ursprünglich eingeführt, wie bereits geschrieben, um die Blockchain zu schützen, und damit Blockspace wertvoll ist und bleibt. Mit zunehmender Beliebtheit von Bitcoin und dem damit verbundenen Anstieg des Transaktionsvolumens führte diese Begrenzung jedoch zu Verzögerungen und steigenden Transaktionskosten was eigentlich auf den zweiten Blick nicht unbedingt schlecht ist. Die Begrenzung macht Blockspace "wertvoll". Der Blockspace muss sinnvoll und überlegt benutzt werden.

Im August 2017 wurde daher eine Änderung des Bitcoin-Protokolls, bekannt als Segregated Witness oder SegWit, aktiviert. SegWit änderte die Art und Weise, wie Daten in einem Block gespeichert werden, indem es die Signaturdaten ("Zeugen"-Daten) oder eben auch Witness Daten genannt, von den Transaktionsdaten trennte und sie in einer separaten Struktur am Ende des Blocks platzierte. Die Witnessdaten machen einen erheblichen Teil der Datenmenge einer Transaktion aus.

Durch die Trennung dieser Daten konnte die effektive Blockgröße ohne Änderung der 1-MB-Grenze erhöht werden. SegWit definiert einen neuen Maßstab, der als "Blockgewicht" bekannt ist, und setzt eine Obergrenze von 4 Millionen Gewichtseinheiten. In der Praxis erlaubt dies Blöcke, die effektiv bis zu 4 MB groß sein können, obwohl die tatsächliche Größe aufgrund der variablen Natur der Witnessdaten variieren kann.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass SegWit optional ist und Transaktionen, die es nicht verwenden, weiterhin den traditionellen 1-MB-Blockgrenzen unterliegen. Auch andere Lösungen wie die Lightning Network und Sidechains werden untersucht und entwickelt, um die Skalierbarkeit des Bitcoin-Netzwerks zu verbessern.

Zeit zum Schürfen eines Blocks

Im Durchschnitt wird alle 10 Minuten ein neuer Block zur Bitcoin Blockchain hinzugefügt. Diese Zeitspanne bleibt unabhängig von der Anzahl der Miner im Netzwerk konstant, dank eines Mechanismus, der als Schwierigkeitsanpassung bezeichnet wird. Die Zeit bis zum schürfen eines Blocks ist der Herzschlag von Bitcoin.

Schwierigkeitsanpassung - Die Difficulty

Die "Schwierigkeit" im Bitcoin-Mining bezieht sich auf die Komplexität des mathematischen Problems, das gelöst werden muss, um einen neuen Block zur Blockchain hinzuzufügen. Wenn mehr Miner dem Netzwerk beitreten und die Gesamt-Hashrate (die kombinierte Rechenleistung des Netzwerks) steigt, wird das Problem schwieriger, um sicherzustellen, dass die durchschnittliche Zeit zur Erstellung eines neuen Blocks bei 10 Minuten bleibt.

Umgekehrt wird das Problem einfacher, wenn Miner das Netzwerk verlassen und die Hashrate sinkt. Die Schwierigkeit wird etwa alle zwei Wochen oder genau alle 2016 Blöcke angepasst.

Hashes und die Verkettung der Blockchain

Jeder Block in der Blockchain enthält einen Hash des vorherigen Blocks. Dieser Hash ist ein einzigartiger Fingerabdruck, der aus den Daten des vorherigen Blocks erzeugt wird. Durch das Einbeziehen des Hashs des vorherigen Blocks in den aktuellen Block wird eine Kette von Blöcken erstellt, daher der Name Blockchain.

Dieses Verfahren stellt sicher, dass einmal in die Blockchain aufgenommene Informationen nicht mehr geändert werden können. Jede Änderung an einem Block (selbst die kleinste) würde den Hash dieses Blocks verändern. Da dieser Hash in dem nachfolgenden Block enthalten ist, würde dies auch den Hash des nachfolgenden Blocks verändern, und so weiter bis zum aktuellsten Block. Daher wäre ein Versuch, die Informationen in einem bereits in die Blockchain aufgenommenen Block zu ändern, leicht erkennbar und würde von den Knoten im Netzwerk abgelehnt werden. Eine Manipulation der Blockchain ist somit quasi unmöglich.

Um das ganze sich etwas besser zu veranschaulichen, kann man die Seite https://mempool.space/de/ besuchen und sich das ganze dort etwas genauer betrachten. Ihr findet dort die komplette Blockchain mit all Ihren Daten, Transaktionen, Blöckgrösse, Blockzeit und so weiter. Oben im Suchfeld kann man sich jederzeit auch die eigenen Transaktionen anzeigen lassen und ist nützlich um zu überprüfen wo die eigene Transaktion gerade steht.

Fazit

Die Bitcoin Blockchain ist eine technologische Innovation, die ein hohes Maß an Transparenz, Sicherheit und Unveränderbarkeit bietet. Durch den Einsatz kryptographischer Techniken, den begrenzten Blockgrößen, den Schwierigkeitsanpassungsmechanismus und den Einsatz von Hashs zur Verkettung der Blöcke ermöglicht die Bitcoin Blockchain den sicheren und dezentralen Transfer von Bitcoin über das Netzwerk. Trotz ihrer Komplexität und technologischen Herausforderungen ist sie ein faszinierendes Objekt und ein leuchtendes Beispiel für die Möglichkeiten der Blockchain-Technologie.

Habt Ihr weitere Fragen und wollt mehr wissen, wie die Bitcoin Blockchain funktioniert, schreibt sie in die Kommentare!

The post Wie funktioniert die Bitcoin Blockchain appeared first on yourdevice.ch - Deine Anlaufstelle für Linux, OpenSource Software und Co.

Bitcoin-Transaktionen werden auf einer Technologie namens Blockchain durchgeführt. Eine Blockchain ist eine öffentliche, unveränderbare und verteilte Datenbank, die alle Transaktionen verzeichnet, die jemals mit Bitcoin durchgeführt wurden. Diese Transaktionen werden in sogenannten "Blöcken" gespeichert, die in chronologischer Reihenfolge aneinandergereiht sind, daher der Name "Blockchain".

Wie funktioniert Bitcoin?

Jeder Bitcoin-Nutzer besitzt eine digitale Brieftasche, die ein oder mehrere "Schlüsselpaare" enthält. Ein Schlüsselpaar besteht aus einem privaten Schlüssel, der zur Autorisierung von Transaktionen verwendet wird, und einem öffentlichen Schlüssel, der als Adresse für den Empfang von Bitcoins dient. Wenn eine Person Bitcoins an eine andere senden möchte, autorisiert sie die Transaktion mit ihrem privaten Schlüssel. Die Transaktion wird dann zur Blockchain hinzugefügt und kann von jedem eingesehen werden, der Zugang zur Blockchain hat.

Was ist das Mining

Mining ist der Prozess, durch den neue Bitcoins wie Bitcoin erzeugt und Transaktionen in deren Netzwerken verifiziert und gesichert werden. Hier ist eine einfache Erklärung des Prozesses:

1. Transaktionsverifizierung: Miner sammeln Transaktionen aus dem Netzwerk, um sie in einem neuen Block zu bündeln. Jede Transaktion wird überprüft, um sicherzustellen, dass die digitalen Signaturen gültig sind und genügend Geldmittel vorhanden sind.
2. Wettbewerb um den Block: Um einen neuen Block zur Blockchain hinzuzufügen, müssen Miner ein mathematisches Rätsel lösen, das als Proof-of-Work bezeichnet wird. Dies erfordert eine enorme Rechenleistung und Energieverbrauch. Der erste Miner, der das Rätsel löst, darf den neuen Block zur Blockchain hinzufügen.
3. Belohnung und Transaktionsgebühren: Als Belohnung für ihre Arbeit erhalten die Miner eine festgelegte Anzahl neuer Kryptowährungseinheiten sowie die Transaktionsgebühren der im Block enthaltenen Transaktionen. Diese Belohnung ist ein Anreiz für die Miner, weiterhin am Netzwerk teilzunehmen und Rechenleistung bereitzustellen.
4. Bestätigung des Blocks: Sobald ein Miner einen Block erfolgreich zur Blockchain hinzugefügt hat, verteilen die anderen Netzwerkteilnehmer den Block und bestätigen seine Gültigkeit. Wenn der Block als gültig bestätigt wird, beginnen die Miner mit der Arbeit am nächsten Block.
5. Schwierigkeitsanpassung: Das Netzwerk passt die Schwierigkeit des Proof-of-Work Rätsels regelmäßig an, um sicherzustellen, dass die Rate, mit der neue Blöcke hinzugefügt werden, relativ konstant bleibt. Wenn mehr Rechenleistung dem Netzwerk beitritt, wird das Rätsel schwieriger, um die Rate der Blockerzeugung zu verlangsamen.

Dieser Prozess ist entscheidend für die Sicherheit und Dezentralisierung vom Netzwerk, da er sicherstellt, dass Transaktionen verifiziert und die Blockchain unveränderlich bleibt. Allerdings hat das Mining auch Kritik auf sich gezogen, insbesondere im Hinblick auf den enormen Energieverbrauch und die Umweltauswirkungen. Diese Kritik ist aber ebenso differenziert zu betrachten. Es entstehen immer neuere Technologien und Anwendungsmöglichkeiten für die Abwärme der Geräte um den Prozess immer weiter zu optimieren.

Warum ist Bitcoin so sicher

Bitcoin ist so sicher, weil es auf drei starken Säulen basiert:

1. Dezentralisierung

Bitcoin wird von Tausenden unabhängiger Nodes betrieben, die weltweit verteilt sind. Es gibt keinen zentralen Punkt, der angegriffen werden könnte. Jede Node überprüft Transaktionen und sorgt dafür, dass die Regeln des Netzwerks eingehalten werden.

2. Kryptografie

Bitcoin nutzt moderne Kryptografie, um Transaktionen und Wallets zu sichern. Private Schlüssel gewährleisten, dass nur der Besitzer einer Wallet Zugriff auf sein Guthaben hat. Einmal bestätigte Transaktionen können nicht rückgängig gemacht werden.

3. Proof-of-Work

Das Mining erfordert erhebliche Rechenleistung, um neue Blöcke zu finden. Dies macht es nahezu unmöglich, das Netzwerk zu manipulieren, da ein Angreifer mehr Rechenleistung als das gesamte Netzwerk benötigen würde, um Blöcke rückwirkend zu ändern.

Zusätzlich:

• Transparenz: Die gesamte Blockchain ist öffentlich einsehbar, was Betrug und Manipulation erschwert.
• Unveränderlichkeit: Einmal geschriebene Blöcke können nicht mehr geändert werden, ohne das gesamte Netzwerk zu übernehmen.

Diese Kombination aus Dezentralisierung, Kryptografie und wirtschaftlichen Anreizen macht Bitcoin zur sichersten digitalen Währung der Welt.

Vorteile von Bitcoin gegenüber dem Schuldgeldsystem

1. Dezentralisierung: Im Gegensatz zum Schuldgeldsystem, bei dem Zentralbanken und Regierungen die Kontrolle haben, ist Bitcoin vollständig dezentralisiert. Das bedeutet, dass keine zentrale Behörde die Menge an Bitcoin, die erzeugt wird, oder ihren Wert kontrollieren kann.
2. Transparent und unveränderlich: Jede Bitcoin-Transaktion wird in der Blockchain aufgezeichnet und kann von jedem eingesehen werden. Sobald eine Transaktion zur Blockchain hinzugefügt wurde, kann sie nicht mehr geändert oder rückgängig gemacht werden. Dies fördert Transparenz und Vertrauen in das System.
3. Grenzüberschreitend und schnell: Bitcoin-Transaktionen können rund um die Uhr und an jedem Ort der Welt durchgeführt werden, ohne dass eine zentrale Behörde die Transaktion genehmigen muss. Im Gegensatz zu traditionellen Banktransaktionen, die oft Tage dauern können, können Bitcoin-Transaktionen in Minuten abgewickelt werden.
4. Sicherheit: Bitcoin verwendet Kryptographie, um sicherzustellen, dass Transaktionen sicher sind und nur von demjenigen autorisiert werden können, der den privaten Schlüssel besitzt.
5. Eingeschränkte Versorgung: Im Gegensatz zum traditionellen Geldsystem, das von Inflation betroffen ist, weil Zentralbanken mehr Geld drucken können, ist die Menge an Bitcoin, die jemals existieren wird, auf 21 Millionen begrenzt. Dies kann dazu beitragen, den Wert von Bitcoin im Laufe der Zeit zu erhalten oder sogar zu erhöhen.
6. Unabhängigkeit von politischen Einflüssen: Da Bitcoin nicht von einer zentralen Behörde kontrolliert wird, ist es weniger anfällig für politische Einflüsse, die den Wert traditioneller Währungen beeinflussen können. In Krisenzeiten kann Bitcoin als eine Art "sicherer Hafen" fungieren.
7. Finanzielle Inklusion: Bitcoin kann den Zugang zu Finanzdienstleistungen für Milliarden von Menschen weltweit erleichtern, die derzeit von traditionellen Banken ausgeschlossen sind, insbesondere in Entwicklungsländern. Alles, was benötigt wird, um Bitcoin zu empfangen, zu senden oder zu speichern, ist ein Smartphone oder ein Computer mit Internetzugang.

Zentrales Geldsystem

In einem zentralen Geldsystem überwacht und kontrolliert eine zentrale Behörde (normalerweise eine Zentralbank) die Geldmenge. Sie hat die Befugnis, die Geldpolitik zu bestimmen, indem sie die Zinsen festlegt und Geld druckt oder vernichtet. Beispiele für solche Systeme sind der Euro, der US-Dollar, das britische Pfund und andere nationale Währungen.

Zentrale Geldsystem können funktionieren, falls die Kontrolleure ein Weltbild pflegen würden, welches die Gesamtheit in den Vordergrund rückt, und nicht einzelne Individuen bevorzugt. Da dies aber noch praktisch nie der Fall war, sind die Vorteile eines zentralen Geldsystems hier auch nur begrenzt gültig. Der jetzige Zustand des Geldsystems beweisst eigentlich nur noch, dass die Kontrolleure und Akteure aufgrund vergangener Falschentscheidungen und Eskapaden nichts mehr im Griff haben. Trotzdem möchten wir auch die Vorteile eines Zentralen Geldsystems aufzeigen, welches den Gierfaktor Mensch ausschliesst.

Vorteile eines zentralen Geldsystems

• Stabilität: Da eine zentrale Behörde die Kontrolle hat, kann sie Maßnahmen ergreifen, um wirtschaftlichen Krisen entgegenzuwirken und die Stabilität der Währung zu gewährleisten.
• Verbraucherschutz: In einem zentralisierten System gibt es in der Regel eine Reihe von Vorschriften und Aufsichtsbehörden, die dazu dienen, Verbraucher vor Betrug und unfairen Praktiken zu schützen.
• Anpassungsfähigkeit: Zentralbanken können schnell auf wirtschaftliche Veränderungen reagieren und Anpassungen an der Geldpolitik vornehmen, um die Inflation zu kontrollieren und das Wirtschaftswachstum zu fördern.

Nachteile eines zentralen Geldsystems

• Vertrauensfrage: In einem zentralen Geldsystem hängt viel vom Vertrauen in die zentrale Behörde ab. Wenn dieses Vertrauen verloren geht, kann es zu schweren wirtschaftlichen Krisen kommen, wie Hyperinflation oder Bankenpleiten.
• Politische Einflüsse: Zentralbanken sind zwar oft nominell unabhängig, können aber dennoch politischen Einflüssen und Interessen ausgesetzt sein.
• Zugangsbarrieren: Traditionelle Finanzsysteme können für einige Bevölkerungsgruppen schwer zugänglich sein, insbesondere in weniger entwickelten Ländern.

Dezentrales Geldsystem

Ein dezentrales Geldsystem, wie Bitcoin, hingegen ist ein Netzwerk, das auf Peer-to-Peer-Technologie basiert und in dem keine zentrale Behörde die Geldmenge oder die Geldpolitik kontrolliert. Stattdessen beruht es auf einem Konsensmechanismus, der von allen Teilnehmern des Netzwerks gemeinsam genutzt wird.

Vorteile eines dezentralen Geldsystems

• Sicherheit: Dezentrale Systeme sind wegen ihrer dezentralen Natur und der Verwendung von Kryptographie in der Regel sicher gegen Hacking und Betrug.
• Transparenz: Transaktionen auf einer Blockchain sind öffentlich und transparent, was Betrug und Korruption erschwert.
• Zugänglichkeit: Da kein zentraler Vermittler benötigt wird, kann jeder, der einen Internetzugang hat, an einem dezentralen Geldsystem teilnehmen. Dies könnte den Zugang zu Finanzdienstleistungen für Menschen in weniger entwickelten Ländern oder in Ländern mit instabilen Währungen verbessern.

Nachteile eines dezentralen Geldsystems

• Volatilität: Bitcoin kan extrem volatil sein, was sie zu einem riskanten Investitions- und Speichermedium macht aber nur wenn man vorhat, damit Fiatgeld zu erwirtschaften. Die Volatilität kann einem, als Bitcoinbefürworter eigentlich egal sein.
• Technische Komplexität: Kryptowährungen und dezentrale Systeme können technisch komplex und für Durchschnittsverbraucher schwer zu verstehen und zu nutzen sein.
• Regulierung und Rechtsunsicherheit: Viele Länder und Aufsichtsbehörden kämpfen noch darum, passende rechtliche Rahmenbedingungen für Kryptowährungen zu entwickeln. Dies führt zu Unsicherheit und kann den Einsatz von Kryptowährungen in bestimmten Kontexten erschweren oder sogar illegal machen.
• Skalierbarkeit: Dezentrale Systeme haben oft Schwierigkeiten, sich an steigende Nutzerzahlen anzupassen. Deshalb werden aber Second Layer Lösungen wie Lightning oder Taproot entwicklelt. Der Mainlayer von Bitcoin muss knapp und teuer bleiben.
• Energieverbrauch: Insbesondere das Mining von Bitcoin verbraucht erhebliche Mengen an Strom, was aus ökologischer Sicht bedenklich ist aber im Vergleich zu anderen Verbraucheren und Systemen nicht wirklich schlechter aussieht, Herkömmliche Lösungen wie das verbraucherische aktuelle Bankensystem benötigen durch Ihre negativen Auswirkungen meilenwert mehr Energie und Ressourcen. Trotzdem ist ist wichtig de ökologischen Aspekt von Bitcoin im Hinterkopf zu behalten. Heutzutage gibt es bereits Ansätze den Stromverbrauch von BTC zu nutzen, und damit Heizlösungen oder individuell Lastabnahmestellen zu kreieren die das Stromnetz insgesamt effizienter machten können.

Politische Auswirkungen bei einem Bitcoin Standard

Die Einführung eines Bitcoin-Systems oder einer anderen Form von Kryptowährung als primäres Zahlungsmittel und Wertaufbewahrungsmittel würde starke politische Auswirkungen haben. Hier sind einige mögliche Szenarien und Betrachtungen:

Korruption

• Transparenz: Die Blockchain-Technologie, die Bitcoin und anderen Kryptowährungen zugrunde liegt, ermöglicht eine transparente und nachvollziehbare Aufzeichnung aller Transaktionen. Dies könnte theoretisch dazu beitragen, Korruption zu reduzieren, da alle Geldflüsse öffentlich einsehbar wären.
• Verminderung von Zwischenhändlern: Kryptowährungen können direkt von Person zu Person übertragen werden, ohne dass Banken oder andere Vermittler benötigt werden. Dies kann die Gelegenheiten für korrupte Praktiken verringern.

Kriege und Konflikte

• Finanzierung: Kriege sind teuer, und die Finanzierung von Militäroperationen könnte schwieriger werden, wenn Regierungen nicht mehr in der Lage sind, Geld zu drucken oder Schulden aufzunehmen. Dies könnte potenziell die Wahrscheinlichkeit von bewaffneten Konflikten verringern.
• Sanktionen und Kontrolle: Sanktionen könnten nicht mehr ausgesprochen werden und wären sehr leicht zu umgehen.

Verschwenderisches Ausgeben von Geldern

• Budgetdisziplin: Wenn eine Regierung nicht mehr in der Lage ist, Geld zu drucken, könnte dies zu mehr finanzieller Disziplin und verantwortungsbewussterem Ausgabeverhalten führen.
• Inflation: Kryptowährungen wie Bitcoin haben eine festgelegte maximale Angebotsmenge, was bedeutet, dass sie nicht inflationär sind, solange die Regeln eingehalten werden. Dies könnte dazu beitragen, den Wert der Währung stabil zu halten.

Geldschöpfung und Wirtschaftskontrolle

• Monetäre Politik: Die Fähigkeit einer Zentralbank, die Geldmenge zu kontrollieren und Zinssätze festzulegen, ist ein zentrales Instrument der Wirtschaftspolitik. In einem Bitcoin-System würde diese Kontrolle stark eingeschränkt oder ganz beseitigt.
• Wirtschaftsstabilität: Während einige argumentieren, dass dies zu mehr Wirtschaftsstabilität führen könnte, warnen andere vor der Gefahr, dass dies zu wirtschaftlicher Starrheit führt und die Fähigkeit der Regierungen einschränkt, auf Wirtschaftskrisen zu reagieren. Diese Argumentationen sind meisst haltlos. Im damaligen Goldstandard gabe es die grössten Wirtschaftswachstume die jemals zu verzeichnen waren. Jedoch konnte im Goldsystem nicht kontrolliert werden, wieviel Gold die Staaten wirklich hatten. Dies führte dazu dass die vorallem die USA viel mehr Dollar druckten als sie wirklich Gold hatten.

Fazit

Sowohl zentrale als auch dezentrale Geldsysteme haben ihre Vor- und Nachteile. Während zentrale Geldsysteme leichter Stabilität und Verbraucherschutz bieten, ermöglichen dezentrale Systeme eine größere Transparenz und Zugänglichkeit. Gleichzeitig stellen sie aber auch Herausforderungen in Bezug auf Volatilität, technische Komplexität und Skalierbarkeit dar. Letztendlich könnte die Zukunft der Finanzsysteme in einer Kombination aus beiden liegen, die die Stärken jedes Systems nutzt und ihre Schwächen minimiert.

Obwohl Bitcoin viele Vorteile gegenüber dem traditionellen Schuldgeldsystem aufweist, ist es wichtig zu beachten, dass es auch Risiken und Herausforderungen gibt. Dazu gehören unter anderem die Volatilität von Bitcoin aus anfängersicht gesehen, die noch mangelnde Regulierung und der potenzielle Missbrauch für Betrügereien und Scams. Zudem kann die Technologie für einige Benutzer kompliziert und schwer zu verstehen sein, und der Verlust des privaten Schlüssels kann zum permanenten Verlust von Bitcoins führen.

Trotz dieser Herausforderungen bleibt Bitcoin ein revolutionäres Konzept, das das Potenzial hat, das traditionelle Finanzsystem zu verändern und zu verbessern. Mit der weiteren Reife der Kryptowährungsindustrie können wir erwarten, dass die Vorteile von Bitcoin gegenüber dem Schuldgeldsystem noch deutlicher hervortreten. Es ist wichtig, sich weiterhin über Bitcoin und andere Kryptowährungen zu informieren, um ihre Vor- und Nachteile vollständig zu verstehen und informierte Entscheidungen treffen zu können.

Alle Artikel zum Thema Bitcoin, BTCPay und zum Lightning Netzwerk findet Ihr hier!

The post Was ist Bitcoin? appeared first on yourdevice.ch - Deine Anlaufstelle für Linux, OpenSource Software und Co.